L’unité monétaire RdB & Revenu de Base : la Masse Monétaire exprimée dans elle-même

L’unité monétaire RdB

Comme nous avons déjà pu l’expliquer plusieurs fois, un système monétaire basé sur un Revenu de Base (RdB, ou DU comme Dividende Universel), a un nombre d’unités monétaires fixe, qui ne varie aucunement dans le temps, du moment que l’on prenne le bon référentiel de mesure, celui qui compte en nombre de RdB.

Concrètement cela signifie qu’un individu qui souhaite utiliser le RdB, l’adopter et développer une économie sur cette base, peut commencer immédiatement par la première étape qui consiste à tout exprimer, mesurer et échanger dans l’unité monétaire RdB.

Ce faisant, non seulement cet individu participe librement de la compréhension du RdB, mais il participe librement aussi à sa diffusion, et à l’adoption d’une nouvelle mesure de toute valeur économique dans l’unité ainsi choisie.

Compter en RdB

 

 

Revenu de Base : la Masse Monétaire exprimée dans elle-même

Comme je l’ai expliqué dans « l’unité monétaire RdB » , on peut actualiser directement la notion de monnaie libre, en adoptant immédiatement son unité relativiste de mesure monétaire qui fait référence àson fondement.

Exprimer toute mesure économique en RdB, participe de la connaissance de cette unité de mesure relativiste, de sa diffusion, de l’intérêt pour sa compréhension, et de l’aspiration pour sa généralisation.

Utiliser d’autres unités de mesure, participe des mêmes propriétés pour les fondements de ces autres unités. Aussi un relativiste, tenant de l’adoption, du développement et de l’utilisation d’une monnaie libre, devrait autant que possible utiliser l’unité de mesure compatible avec le fondement qu’il contribue ainsi à exprimer.

 

Tout d’abord nous pouvons récupérer l’historique de l’évolution du proto-RdB Français exprimée dans l’unité €. Ensuite, nous récupérons les données concernant l’évolution de la masse monétaire exprimée dans cette même unité €, et publiée tous les mois sur le site de la BCE. Il est donc maintenant facile d’exprimer la masse monétaire directement dans elle-même, c’est à dire en nombre de revenus de bases. 

On calculera en sus aisément, étant donnés les 330 millions de citoyens de la zone €, que cette masse monétaire représente donc en 2013, 20 000 millions RdB / 330 millions de citoyens = 60 RdB par citoyen. Ainsi un citoyen qui aurait 60 RdB sur son compte monétaire serait situé exactement à la moyenne de la zone monétaire (et un responsable de famille devrait multiplier par le nombre d’individus dans cette famille).

Ainsi donc nous percevons directement par ce changement d’unité, que de 2001 à 2008 la création monétaire a doublé en nombre de Revenu de Base, ce qui signifie que la monnaie a été créée au bénéfice d’une catégorie spécifique de citoyens qui en a pleinement bénéficié, au détriment de la base monétaire relativiste : le Revenu de Base. Etant donné ensuite que de 2008 à 2013, le rattrapage n’a pas été effectué, l’inéquité reste pleinement active depuis 2001. Cette création monétaire arbitraire est pleinement irrattrapable pour les 12 ans cumulés de son application.

Il ne sera pas en effet possible de réparer cette distribution illégitime des ressources pour tous ceux qui sont passés de vie à trépas pendant cette durée, ni pour ceux qui seront décédés d’ici à ce qu’un jour, un tribunal librement établi prenne en charge l’application des réparations économiques pour tous les dégâts individuels ainsi engendrés et maintenus arbitrairement dans la durée. Pour conclure, un dernier aperçu sur l’évolution du bilan de la BCE elle-même, qui participe directement de l’arbitraire, à l’aide des dénommés « QE = Quantitative Easing » qui ne sont qu’une distribution arbitraire d’une monnaie auto-proclamé « commune », pour les uns, au détriment des autres.

>>> Sources & plus d’infos (& graphiques) sur :

 

>>> Ce contenu a été publié dans Création Monétaire par galuel.

Commentaires sur les quatre libertés économiques

Commentaires sur les quatre libertés économiques

 

Il m’a semblé pertinent de compiler dans ces cinq seules pages un approfondissement sous forme de commentaires des quatre libertés économiques de la Théorie Relative de la Monnaie.

En tenant compte des difficultés de compréhension que j’ai pu constater sur certains points, dues pour l’essentiel à la difficulté qu’il peut y avoir de changer ainsi de paradigme de référence, j’y ai apporté de manière condensée, des éléments qui peuvent aider le nouveau lecteur à découvrir plus aisément le contenu et le sens effectifs de la TRM.

Cycle non-symétrique

Cycle non-symétrique

La Théorie Relative de la Monnaie met en évidence le fait que les hommes ne peuvent pas naître et demeurer libres et égaux en droit si, en des temps déterminés, les hommes vivants à ce moment là, se donnent le pouvoir de création monétaire, tandis qu’en des temps ultérieurs, leurs successeurs dans l’espace économiques se voient privés de ce même pouvoir, privilégiant ainsi les choix économiques exclusifs de leurs prédécesseurs.

Et la TRM insiste sur le fait que ce type de fonctionnement des économies humaines, impliquera que, de temps de vie humain en temps de vie humain, de 80 ans en 80 ans, l’asymétrie illégitime ainsi générée sera source de cycles bafouant les libertés individuelles. Ceci étant source et cause d’insurrections, révolutions et guerres.

Olivier Berruyer (qui publie sous cc by-nc-nd) vient de publier dans un de ses derniers posts « les inégalités de revenus aux USA » un graphique long terme, qu’un relativiste (un tenant de la TRM) devrait pouvoir analyser très rapidement au vu de la négation des libertés. Aussi je l’illustre ici selon ce qui est expliqué :

Illustration TRM des cycles de durée de vie humaine

Illustration TRM des cycles de durée de vie humaine cc by-nc-nd Olivier Berruyer / cc by http://www.creationmonetaire.info

Ce qu’il faut bien comprendre ici, c’est que ce cycle n’a pas lieu d’être en lui-même. Il est causal dans la mesure où, les hommes n’ayant pas compris la cause du cycle (le pouvoir illégitime que les hommes d’un temps « t » s’approprient et exercent sur les hommes du temps « t+dt »), alors l’action d’un moment influe sur le déroulement des moments suivants, tout comme marcher au pas sur un pont fera s’écrouler le pont par résonance. Parce que les pas, à une fréquence déterminée rajoutent de l’énergie à l’oscillation comme on le fait avec une balançoire.

Mais les hommes ayant vu et compris la causalité ici présentée, comprennent que la cause est la création monétaire illégitime dans l’espace-temps des uns(x,y,t) sur les autres(x+dx, y+dy,t+dt), développent et adoptent un système monétaire libre. Dès lors au lieu de marcher au pas sur le pont, les hommes marchant tous à leur propre rythme, ils brisent la cadence synchronisée, et la troupe passe sans que le pont n’oscille.

A un instant « t » donné, quelle est donc le profil de la troupe ?!

Définition d’une Monnaie Libre

Définition d’une Monnaie Libre

Lors de l’Ubuntu Party des 1 & 2 Juin j’ai proposé une « définition d’une monnaie libre ». La vidéo sera peut-être disponible plus tard, mais en attendant, j’ai souhaité résumer cette présentation à partir des graphiques que j’ai utilisés, dans la vidéo suivante :

La présentation LibreOffice est disponible dans cette archive libre :

 

 

Enfin pour finir un lien magnet vers le torrent du fichier vidéo source.

>>> Source : http://blog.creationmonetaire.info/2013/06/definition-dune-monnaie-libre.html

Monnaie Libre n°31 Un bug dans le tableur

Un bug dans le tableur

 

Dans cet épisode Monnaie Libre débat avec Jean-Baptiste de « Frapper Monnaie« , ainsi que Gérard Foucher producteur du « Mini-Show » et auteur des « Secrets de la Monnaie« , sur le « bug du tableur ». Les médias ont en effet récemment diffusé récemment une information qui invalide les travaux de deux chercheurs en économie, qui seraient la cause des politiques d’austérité actuelles. Comment la monnaie dirige les médias et peut ainsi diffuser des contre-vérités la concernant ? Qui sont les chercheurs qui alimentent la pensée économique et de quoi vivent-ils ? Pourquoi et comment les médias sont subventionnés et participent de l’orientation économique sous couvert de science ? Autant de questions débattues dans cet épisode.

 

JBB_FrapperMonnaie

Jean-Baptiste

 

Gérard Foucher

Gérard Foucher

– Première pause musicale « Une alchimie secrète » sous licence Art Libre du groupe Lessazo
– Deuxième pause musicale « beauty » Creative Common by sa Tryad.
– Générique GNUArt « no more dreams » de nighter

>>> Monnaie libre est diffusée sous Licence Creative Commons Attribution 3.0

>>> Ce contenu a été publié dans Monnaie Libre par Galuel.

 

 Monnaie Libre n°31 Un bug dans le tableur [ 1:44:12 | 89.55 MB ] Play in Popup | Download (405)

>>> Source sur : http://monnaielibre.creationmonetaire.info/monnaie-libre-n31-un-bug-dans-le-tableur/

***

L’émission n° 31 de Monnaie Libre a tiré la pelote depuis le fil de la rétractation générale des journalistes quant à leur soutien pour l’étude pro-austérité de Reinhart et Rogoff, jusqu’à la partialité des médias et les voies pour un changement concret des politiques publics. Bonne écoute.

Le billet cité dans l’émission de ce blog démolissant l’étude de Reinhart et Rogoff.

 

 

Monnaie Libre n°30 Avec SebMusset « tout est politique »

« tout est politique »

Monnaie Libre reçoit Seb Musset, auteur du blog éponyme, vidéaste, cinéaste, écrivain et blogueur prolifique depuis 2007 où il a été successivement « chroniqueur de guerre néo-libérale » et désormais signe sous la maxime « tout est politique ». Dans ses analyses teintées d’un humour décapant, Seb Musset non seulement critique la politique, mais aussi critique une économie de rente et plus particulièrement une économie de rente immobilière. Asymétrie générationnelle (bébés endettés !) Immobilier, alternance au pouvoir, attaques sur l’universalité de l’allocation familiale et absence de débat sur le quotient familial, niches fiscales, arbitraire et privilèges, mais aussi débat sur les possibilités de refonte du code politique passant par le référendum d’initiative populaire, ou encore la création d’une assemblée de contrôle tirée au sort, tels sont les sujets débattus.

sebmusset

La bannière du blog se Seb Musset

– Générique GNUArt « no more dreams » de nighter
– Première pause musicale « Une alchimie secrète » sous licence Art Libre du groupe Lessazo
– Seconde pause musicale « lovely » Creative Common by sa du groupe Tryad.

>>> Monnaie libre est diffusée sous Licence Creative Commons Attribution 3.0

>>> Ce contenu a été publié dans Monnaie Libre par Galuel.

>>> Source sur : http://monnaielibre.creationmonetaire.info/monnaie-libre-n30-avec-sebmusset-tout-est-politique/

 Monnaie Libre n°30 Avec SebMusset « tout est politique » [ 1:46:07 | 92.02 MB ] Play in Popup | Download (490)

 

Comme un jardin d’Éden

Comme un jardin d’Éden

Monnaie Libre reçoit dans cet épisode (du 20 février 2013) le blogueur Thierry Crouzet, ingénieur, journaliste, auteur à répétition d’essais, de nouvelles et de romans traitant d’internet, de la complexité, de la liberté. En 2012 il avait débranché. En 2013 il revient plus branché que jamais et vient de commettre un post percutant « Le revenu de base comme jardin d’Éden » dans lequel il explique sa vision du code monétaire privateur comme incompatible avec un code monétaire libre, et il cite en exemple le projet OpenUDC.

L’émission nous entraîne ainsi dans la discussion sur les codes démocratiques, les travaux d’Etienne Chouard, les évolutions des communautés des logiciels libres, les modes de gouvernance, mais aussi les semences végétales privatrices, et plus généralement les points aveugles irréductibles inhérents aux systèmes complexes. Un feu d’artifice avec toute l’énergie voulue !

crouzet

Thierry Crouzet

>>> Le blog de Thierry Crouzet
>>> Musique Creative Common by sa « lovely » de Tryad.
>>> Générique GNUArt « no more dreams » de nighter

>>> Monnaie libre est diffusée sous Licence Creative Commons Attribution 3.0

 

 

Yoland Bresson contre-attaque

Yoland Bresson contre-attaque

Yoland Bresson, économiste qui a théorisé la « valeur temps » et donc le Revenu d’Existence inconditionnel, explique preuve à l’appui que la conditionnalité qui reste présente dans le Revenu Citoyen de Villepin n’est pas une bonne chose.

Je suis évidemment d’accord avec Yoland Bresson. Je l’ai expliqué un peu différemment dans les critiques que j’ai faites. C’est en fait la « dégressivité » assumée du Revenu Citoyen qui est de fait l’équivalent d’un impôt extrêmement fort sur tout revenu supplémentaire, et qui décourage de travailler « trop ».

Dire qu’avec 1500 € de revenu le Revenu Citoyen serait nul, cela signifie, que la ponction réalisée sur le revenu total Revenu Citoyen + Revenu du travail = 850 € + 1500 € = 2350 € est de 850 € soit 36 %. Un taux totalement insupportable, qui de plus serait en amont de l’impôt sur le revenu !

Cela ne peut que fortement désinciter les citoyens à facturer leurs prestations à autrui (je récuse le terme « emploi » qui n’a du point de vue de la TRM aucun sens, à part un sens de privation des libertés, un sens esclavagiste, je ne vois que des contrats librement acceptés et récusables entre citoyens libres).

De plus le Revenu Citoyen n’a pas à être versé aux uns et pas aux autres, mais à tous les Français, brisant ainsi la conditionnalité, brisant toute stigmatisation et donc les contrôles insupportables et infaisables en pratique sur les revenus mensuels de millions d’individus !

Il s’agit donc de penser l’impôt sur le revenu de façon extrêmement claire et simplifiée, à compter du Revenu de Base Citoyen, avec une règle qui ne fait aucun distingo entre les Français. C’est à dire appliquer le principe de relativité à la définition de l’impôt. S’il est progressif alors il est progressif de la même façon du commencement à la fin, sans aucun seuil.

Il est certain ensuite que l’inconditionnalité véritable (et donc l’absence de visée esclavagiste, la véritable dimension de liberté citoyenne), n’est pas assurée par le discours de Villepin. Il devra sans doute modifier et clarifier ces points.

Ceci étant dit, c’est bien la proposition de Villepin qui, à ce jour, et à ce jour seulement, constitue la meilleure offre claire et annoncée en vue de 2012.

Je vous laisse avec la première partie de cette vidéo de Yoland Bresson, qui explique parfaitement la notion de champ, de continuité (cf mes multiples appels à comprendre le calcul différentiel, et la critique des définitions « à seuils » !).

La deuxième partie est excellente aussi

La TRM elle aboutit au même résultat via un chemin différent, moins économique, plus physique et mathématique, en se basant sur les libertés individuelles et un raisonnement essentiellement théorique sur les principes de relativité et d’espace-temps.

Il est bon qu’un même résultat soit trouvé à partir de chemins différents, ça ne fait qu’en renforcer la pertinence et les principes explicatifs. De la même façon un même résultat mathématique est la plupart du temps démontré avec plusieurs méthodes.