Trois tendances qui rendent le revenu de base inéluctable

Publié 4 septembre 2013 Par sam7 dans Culture, Economie, Emploi / Travail

Trois tendances qui rendent le revenu de base inéluctable

basic-income-poster

Le blogueur irlandais Lui Smyth identifie trois tendances qui justifient l’implémentation d’un revenu de base le plus rapidement possible : le déclin des classes moyennes, la fin du plein-emploi, et l’augmentation des productions économiques non-marchandes.

La digitalisation de notre économie va entraîner une nouvelle génération d’idéologies économiques radicales, à commencer par le « bitcoin ». Pour ceux qui disposent d’actifs financiers, de bon sens technologique et d’un certain sens de l’aventure, l’Etat est l’ennemi et une devise cryptographique la solution. Mais pour ceux qui se concentrent davantage sur le déclin des classes moyennes, sur la quasi disparition du marché des premiers emplois, ainsi que l’avènement d’une culture de la liberté, l’Etat est un allié tandis que la solution pourrait ressembler à un revenu de base inconditionnel.

Avant d’expliquer pourquoi ce concept va pénétrer le débat politique dans le monde développé, permettez moi de décrire à quoi un tel système pourrait ressembler :

Chaque membre adulte de la population reçoit un versement hebdomadaire de l’Etat qui suffit à une vie confortable. La seule condition est la citoyenneté et/ou la domiciliation.
On touche le revenu de base que l’on ait un emploi ou non ; tout salaire gagné se rajoute à ce versement.
La bureaucratie sociale est largement démantelée, il n’y a plus de contrôle des revenus, aucune signature à apposer, aucune menace pour la jeunesse de se voir enfermer dans une trappe de dépendance, aucune pension d’Etat particulière.
Le droit du travail est libéralisé, puisque les travailleurs n’ont plus rien à craindre d’un licenciement.
Les gens acceptent les emplois disponibles pour augmenter leur pouvoir d’achat. Des secteurs importants de l’économie sont remplacés par le bénévolat, comme cela se passe de plus en plus aujourd’hui déjà.
Ce système laisserait moins de place à la fraude dans la mesure où il n’y a qu’une seule catégorie d’ayant-droits et pas d’allocations spécifiques.

Tout cela semble assez radical par rapport aux statistiques actuelles, mais voilà pourquoi vous allez encore en entendre beaucoup plus à ce sujet :

>>> Source & suite sur : http://revenudebase.info/2013/07/trois-tendances-revenu-inconditionnel/

>>> Crédit photo : Paternité Pas d'utilisation commerciale Partage selon les Conditions Initiales ruSSeLL hiGGs photologue_np

>>> Un texte publié initialement sur le blog simulacrum, traduit par Bernard Kundig, BIEN Suisse.

Cycle non-symétrique

Publié 2 septembre 2013 Par sam7 dans Economie

Cycle non-symétrique

La Théorie Relative de la Monnaie met en évidence le fait que les hommes ne peuvent pas naître et demeurer libres et égaux en droit si, en des temps déterminés, les hommes vivants à ce moment là, se donnent le pouvoir de création monétaire, tandis qu’en des temps ultérieurs, leurs successeurs dans l’espace économiques se voient privés de ce même pouvoir, privilégiant ainsi les choix économiques exclusifs de leurs prédécesseurs.

Et la TRM insiste sur le fait que ce type de fonctionnement des économies humaines, impliquera que, de temps de vie humain en temps de vie humain, de 80 ans en 80 ans, l’asymétrie illégitime ainsi générée sera source de cycles bafouant les libertés individuelles. Ceci étant source et cause d’insurrections, révolutions et guerres.

Olivier Berruyer (qui publie sous cc by-nc-nd) vient de publier dans un de ses derniers posts « les inégalités de revenus aux USA » un graphique long terme, qu’un relativiste (un tenant de la TRM) devrait pouvoir analyser très rapidement au vu de la négation des libertés. Aussi je l’illustre ici selon ce qui est expliqué :

Illustration TRM des cycles de durée de vie humaine cc by-nc-nd Olivier Berruyer / cc by http://www.creationmonetaire.info

Ce qu’il faut bien comprendre ici, c’est que ce cycle n’a pas lieu d’être en lui-même. Il est causal dans la mesure où, les hommes n’ayant pas compris la cause du cycle (le pouvoir illégitime que les hommes d’un temps « t » s’approprient et exercent sur les hommes du temps « t+dt »), alors l’action d’un moment influe sur le déroulement des moments suivants, tout comme marcher au pas sur un pont fera s’écrouler le pont par résonance. Parce que les pas, à une fréquence déterminée rajoutent de l’énergie à l’oscillation comme on le fait avec une balançoire.

Mais les hommes ayant vu et compris la causalité ici présentée, comprennent que la cause est la création monétaire illégitime dans l’espace-temps des uns(x,y,t) sur les autres(x+dx, y+dy,t+dt), développent et adoptent un système monétaire libre. Dès lors au lieu de marcher au pas sur le pont, les hommes marchant tous à leur propre rythme, ils brisent la cadence synchronisée, et la troupe passe sans que le pont n’oscille.

A un instant « t » donné, quelle est donc le profil de la troupe ?!